Claude

Le seul truc à retenir. Le meilleur choix quand la qualité du texte compte plus que les fonctionnalités clinquantes — surtout pour rédiger long et coder.

Pour qui

• Rédacteurs, qui veulent un brouillon qui ne dérape pas au bout d’une page.
• Devs : Claude Code est devenu un vrai outil de travail, pas une démo.
• Quiconque veut des réponses nuancées plutôt qu’un avis tranché-faux livré avec aplomb.

Pas pour qui

• Ceux qui veulent générer des images dans la même fenêtre (Claude ne fait pas d’image).
• Les fans d’un écosystème de plugins / GPTs : c’est plus dépouillé que ChatGPT.
• Le besoin « recherche web sourcée en temps réel » : Perplexity ou Gemini font mieux ce job précis.

Prix

Vérifié le 2026-06. Gratuit avec limites d’usage. Pro autour de 18-20 €/mois. API facturée au volume de tokens (le vrai poste de coût quand on automatise — c’est comme ça qu’on l’utilise dans l’usine iamin). Pas de tier « illimité » : aux gros volumes, on raisonne en coût/token.

Points forts

• Tient la cohérence sur des textes longs sans partir en vrille.
• Excellent en code et en raisonnement étape par étape.
• Ton sobre, peu de remplissage — il « over-promet » moins que les autres.

Points faibles

• Pas de génération d’image, écosystème d’extensions limité.
• Recherche web moins native que la concurrence intégrée.
• Aux gros volumes API, l’addition monte vite (à arbitrer côté coût).

Alternatives

→ ChatGPT · Gemini · DeepSeek (le rapport qualité/prix en éco)

Liens

• Officiel : claude.ai
• 💸 Pas d’affiliation grand public sur Claude (l’offre se monétise surtout via l’API). On le cite parce qu’on le fait tourner tous les jours, pas pour une commission.

Termes liés. → LLM · Fenêtre de contexte · Hallucination